« 2015年2月 | トップページ | 2015年4月 »
スケートの羽生選手が、日の丸を付けたマスクを着用して日本スケート連盟から注意を受けたようです。
「羽生マスクに「日の丸」、ファン大盛り上がり 連盟は着用避けるよう通達、今回も「注意」行う」（j-cast150327）
その理由は、選手の安全確保らしいですが、理が通るようには思えません。
そもそも過激派組織「イスラム国」の事件を受け、海外遠征する選手には「日の丸」「JAPAN」などのデザインがあるウェアの着用は避けるよう通達している。そのため今回のマスク着用で、連盟は羽生選手に注意を行ったという。
外務省の海外安全ホームページを見ても、一部の危険地域から脱出する際には、日の丸を付けないようにとの注意は見られますが、政情不安な国以外への渡航に際して、そのような注意はされていません。
ましてや、今回の羽生選手の渡航先は、イスラム圏でさえない上海です。
それに、ＩＳ支配地域に行くのなら別ですが、海外遠征全般に対して、ＩＳ事件を理由に危険だと言うのは、全てのイスラム教徒が危険だと言っているようなものです。
日本スケート連盟は、どこかおかしいのではないでしょうか。
セルジオ越後氏が、自分が軍事評論家みたいだと述べています。
「マスコミは､なぜ本田の批判をできないのか」（東洋経済オンライン150328）
でも、僕としては提言しているだけで、批判しているつもりはないんですよ。僕が提言することで、それを読んだ人たちが興味を持ち、それぞれが問題意識を持って、日本のサッカー界が少しでも良い方向へと進んでいく。それが大事なことだと思います。
僕は『サッカーダイジェスト』という専門誌でコラムを1000回以上続けていますが、これまでに「セルジオさんが危惧されていたことが現実になりましたね」と言われたことが何百回もあります。
当然だけど、まったく嬉しくありません。日本サッカーがそうなって欲しくないから提言し続けてきたのに、「現実になった」ということは、悪い方向に進んでしまったということですから。
最近、自分は「軍事評論家」みたいだなって思うんですよ。良くない事が起きた時にだけ、「セルジオを呼べー」って番組に招かれますから（笑）。
セルジオ氏は、良くない事が起きた時にだけ呼ばれる所が似ていると言っていますが、この記事の他の部分を見ても、サッカーと防衛問題という、全く異なる話題でありながら、それに対する日本人の反応として、類似性があるように思われます。
この記事、タイトルにもあるとおり、本田圭佑選手についても言及しています。
しかし、セルジオ氏が、本田選手に言及している部分は、ほんの少しです。
それにも関わらず、記事タイトルは「マスコミは､なぜ本田の批判をできないのか」です。
それはつまり、サッカーに関するマスコミ報道の問題よりも、読者の興味が、本田選手にあるためです。
防衛問題でも、似たような傾向があります。
セルジオ氏は、派に衣を着せずにセンセーショナルな事を言うため、その点で注目を集めますし、話題は国民的関心事であるサッカーですから、その言説に対する興味を持つ人の絶対数は相当な数です。
そのため、セルジオ氏の言説には、一定数の需要があり、メディアも取り上げます。
ですが、セルジオ氏は、本当に日本のサッカーをどうすべきかを考えているため、ほとんどの読者には興味がほとんどないような事を多く発言しています。
ブラジル・ワールドカップのあと、日本サッカー協会の技術委員会は、惨敗の要因としてコンディションの問題を挙げました。でも、万全のコンディションで臨むというのは、ワールドカップを戦う上での大前提ですよ。
その大前提を整えられなかったのだから、当時の原技術委員長（現専務理事）は責任を取るべきなのに取らないし、マスコミもそれを本格的に追及しませんでした。これはもう、共犯としか言いようがないですよ。
日本サッカー協会の人事なんて、大多数どころか、ほぼ１００％の人が興味を持っていません。
日本のサッカーが、本当に強くなるためには、重要な問題であるにも関わらずです。
この読者の興味が、日本サッカーを強くするための方策ではなく、本田選手にあるというのと同じ状況が、防衛問題でもあります。
「読売新聞は誤報を誤魔化そうとしている」（GoHoo150220）
「読売新聞が訂正記事を出します ―対艦ミサイル誤報問題」（GoHoo150206）
上記リンクは、読売新聞が報じた記事で陸自の持つ対艦ミサイルの有効射程が、実際よりも短く報じられていたとする問題です。
読者の興味は、対艦ミサイルの射程は何キロなのか、という点に集中しています。
本田選手は能力が高いのか、というフォーカスの仕方と同じです。
本来は、その対艦ミサイルをどう使っていくのが有効なのか、という所まで議論が行かなければいけないはずですが、そこまでなかなか発展しないのです。
他の問題でも同じです。
戦車教団は、「１０式戦車は強い」にフォーカスしますが、そこには現在の防衛環境において１０式戦車の性能が必要なのかという視点は、ほとんどありません。
もちろん、本田選手への興味から、サッカー全体の興味に広がって行くのでしょう。
だから、防衛問題でも同じなのかもしれません。
しかし、それでもやはり海外と比べると、日本人の性が悪影響を及ぼしているように思えます。
離島（鹿児島県薩摩川内市下甑島）において、国籍不明のテログループの襲撃により死傷者が発生。その後、テログループは島内の山中に逃走、潜伏する事案が発生する。
「集団不法入国者事案に関する部隊等の行動についての基本的考え方について」
本事案は、警察力が不足し、緊急時に島民が頼りにしているのは自衛隊の部隊のみであるという特殊な環境下に生起したものである。しかしながら、本事案は、住民等の行方不明者の捜索等災害派遣に該当するものではなく、容疑者の捜索という本来は警察の行うべき業務に対する協力であった。本事案対処に関わる自衛隊における法的根拠は存在しない。また、法令改正及び特例措置の設定等に関わる検討についても短期間に進展する可能性は少ない。
（１）部隊として実施可能な事項ア 基地警備の強化基地警備を強化し不審者の発見に努めるとともに、地元機関に連絡員を派遣し情報収集に当たる。イ 官庁間協力官庁間協力依頼がなされ事務次官通達により官庁間協力が適用された場合は、協力依頼事項（輸送、宿泊及び給食支援等）について協力する。
（２）部隊として実施すべきでない事項不法入国者の捜索は、本来、警察の行うべき業務であり、航空自衛隊の任務ではない。また、野外訓練、災害派遣及び基地警備のための調査研究等を名目にして不法入国者の捜索協力を行うことについても、現時点で明確な法的根拠はないため、独自の判断で実施すべきでない。
THE PAGE で記事を書かせて頂きました。
漫画『寄生獣』が、アニメ化、実写映像化され話題になっています。
ＳＦ好きな私も、月刊アフタヌーンでの連載時にリアルタイムで読んでおり、単行本も全巻持っていました。（アニメ化されたのを見て、電子書籍も買ってしまいました）
それだけに、映像化されたらいいなと思う反面、映像化は無理だろうなと思っていました。
その理由は、いくつかありますが、私が無理と感じたのは、映像や描写上の問題ではありません。
実写の場合、技術上の問題（ＳＦＸ）もありますが、アニメなら問題はありませんでした。
相当にグロいシーンが多いこともありますが、年齢を限定すれば良いだけです。
それ以上に問題だろうと思ったのは、物語終盤、自衛隊が超法規的措置を取るのですが、それが消極的ながらも肯定的に描かれていたためです。
超法規的措置発言で更迭された栗栖元統幕議長が、この漫画を読んだか知りませんが、読んでいたのなら衝撃を受けたかも知れません。（連載当時は、まだご存命でした）
以下、ネタばれあり注意。
物語終盤、外見上人間と区別することの不可能な寄生生物を駆除するため、自衛隊と警察の混成部隊が、寄生生物が集結している東福山市役所を包囲します。
識別ができないため、指示に従わない場合、無辜の民間人を射殺してしまうことをやぶさかなしとしたり、
人質を盾とされた場合は、人質ごと射殺してしまうこともやぶさかなしとしています。
実際に、このような事態になれば、このようにせざるを得ないのですが、『寄生獣』が連載されていた１９９０年から１９９５年当時に、これを描くことは衝撃的でした。
こんなのを書いて、作者の岩明均氏が干されてしまわないか、それ以前に、連載が突如打ち切りになってしまわないか心配にもなりました。
幸い、どちらも杞憂でしたが、これらのシーンも、連載で人気が出る前なら、恐らく無理だったでしょう。
ここからは想像ですが、相当人気がでたこの漫画が、なかなか映像化されなかった理由には、こうした自衛隊の描き方があったのではないかと思います。
１９９５年の連載終了後、映像化の話が水面上に出たのは、１０年も経過した後の２００５年です。
しかも、この際に映像化権を取ったのは、アメリカの配給会社ニュー・ライン・シネマでした。
つまり、１０年が経っても、日本では映像化・商業化が難しいと判断された可能性が高いと言えます。（日本の会社が投資判断をしなかった）
その後、ニュー・ライン・シネマが実際に映像化しなかったため、時間切れで新たな契約が結ばれ、昨年から実写映画化、アニメ化が進行しました。
つまり、１９年もの年月が経過し、自衛隊への好印象が９２．２％にも達したため、初めてマスコミのバッシングを恐れずに映像化できるようになったのでしょう。
「自衛隊に好印象を持つ回答が92.2%と過去最高に 内閣府調査」
私が書いた『黎明の笛』にしても、不自然な程、人が死にません。
最初のバージョンからすると、雲泥の差になっています。自主規制せざるをえなかった訳です。
エンターテイメントの世界では、やっと『寄生獣』が映像化できるところまで来たと言えます。
もしかすると、作者が職人気質で映像化にＧＯを出さなかったのかも知れませんが、少なくとも２００５年の時点ではＯＫしていたことは間違いありません。
にも関わらず、多数の原作ファンを呼び込める日本の映画会社ではなく、アメリカが会社が権利を取った事からすれば、上記の推測は、恐らく間違ってはいないだろうと思います。
ちなみに、私はやはり原作の漫画が好きです。
今なら電子書籍で読めます。
３月１日から２日にかけて、ほぼまる１日、当ブログの閲覧ができない不具合が続いておりました。
突然閉鎖になった！
と驚かれた方、申し訳ありません。
ブログ、プロバイダ等の契約をしているニフティの契約ミスが原因ですが、現在は復旧しております。
実は、ネット接続については、つい先ほどまでトラブルが継続しており、やっとブログの更新も可能になった状況です。
なお、メアド（業界関係者用ニフティアドレス）の方は、未だに復旧の目途が立っておりません。
メールをお送り頂いた方には申し訳ありません。
公開アドレスであるヤフーのアドレスは機能しております。
今後も、当ブログを宜しくお願いします。
最近のコメント