自衛隊への短距離弾道ミサイル配備の価値

自衛隊が短距離弾道ミサイルを開発配備するというナゾの報道があります。
「陸自に短距離弾道弾　沖縄配備で尖閣防衛　防衛大綱盛り込みへ」（産経新聞１３年６月２６日）
「短距離弾道ミサイルの開発　防衛省が検討」（テレ朝ニュース１３年６月２６日）
報道の主旨としては
・射程最大５００キロ
・沖縄本島に配備
・陸自が運用
・「防衛計画の大綱」改定案中間報告に明記
・２６年度予算案概算要求に調査研究費を計上
・使用目的は「特殊部隊を乗せた中国艦艇が尖閣に接近すれば近隣海域に弾道ミサイルを着弾させ不法上陸を遅らせる。不法占拠された場合でも、増援艦艇の展開を防ぎ、陸自部隊の迅速な奪還作戦を支援する。」
だそうです。

このニュースに対して、ネット上では兵器オタの方が、またぞろ不随意反射で無意味と評価していますが、ソースが２つあり誤報ではない可能性が高いため、今ある情報の中で、その可能性を検討してみたいと思います。

なお、いかなる専門家なのか不明ですが、ロシアの方では、この報道を理解できると評価している方も出てきています。
「弾道ミサイルで尖閣諸島を防衛する日本」（The Voice of Russia１３年６月２７日）

   「中距離弾道ミサイルの開発に関する日本政府の決定は予測できたものであり、十分に理にかなった行動だ。これは、政府がずいぶん前に日本の防衛力を強化するために承認した政策と一致している。特に重要なのは、昨年から、北朝鮮の軍事施設など、敵国の軍事基地を攻撃するために必要な軍事ポテンシャルを維持することが不可欠だと発表されていることだ。広義において、日本は特に防衛政策から、攻撃的な政策に移行している。これは日本の防衛政策におけるある種の本質的な変化だ。恐らくこの政策は今後も続くだろう。」

射程が３００キロに留まるＡＴＡＣＭＳの輸入やライセンスではなく、射程５００キロとのことなので、国産の新規開発を目指すようです。
射程５００キロを飛翔するだけの弾道ミサイルであれば、日本の技術力なら簡単でしょう。

技術面の問題は、精度や弾頭、そして終末誘導の有無でしょう。
法的な問題は、外務省のおかげで、クラスター弾頭が選択できないことです。
運用上の問題は、何を目標とし、効果を与えることが技術的に可能かどうかです。
政治的な問題は、国内では公明党がどう動くかですが、ここでは触れません。国外では韓国だと思いますが、日本全域を攻撃可能な巡航ミサイルを持ち、射程８００キロの弾道ミサイルを持とうとしている韓国の言葉を聞く必要はないはずです。（それでも配慮して、沖縄本島に配備するとのチキンぶりですが）
経済（効率）的には、果たして開発配備にいくら必要で、それをＡＴＡＣＭＳの改造と比較することになります。

では最初に、弾道ミサイルで沖縄本島から尖閣付近を攻撃する際の条件を見てみます。
距離は４００キロ程であり、射程５００キロ程の弾道ミサイルなら発射後、約５分で着弾します。
既存短射程弾道ミサイルの命中精度を見てみると、スカッドでＣＥＰ数百メートル、DF-11Aだと２００メートルです。パーシングⅠは１５０メートル。
ただし、スカッドＤは射程３００キロですが５０メートル、ＧＰＳ誘導、光学目標認識ホーミングが可能なイスカンデルではわずか１０メートルです。また、イランのKhalij Farsも射程３００キロですが、公開されている動画を見る限り、少なくとも停船している船舶に命中させられる命中精度はあるようです。

日本が、短距離弾道ミサイルを開発するとしても、宇宙開発で培った技術を注ぎ込めば、イスカンデルレベルの弾道ミサイルは開発可能なのでは無いかと思われます。
そうであれば、ＣＥＰが１０メートルであれば、陸上部隊を上陸させるために５分以上停船する船舶には、数発の弾道ミサイルで命中させられるでしょうし、上陸適地の限られる尖閣で、上陸した部隊を攻撃することも十分に可能でしょう。クラスター弾頭があれば望ましいですが、通常弾頭でも十分に効果は発揮できるでしょう。

つまり、技術的には可能で、それは運用上も意味のあるものにできそうだということです。

問題となるのは、経済（効率）的に、ＡＴＡＣＭＳの改造とのコスト比較、それに伴う運用上の問題だと思われます。
ＡＴＡＣＭＳブロック１Ａでも射程３００キロはありますから、沖縄本島からは無理ですが、宮古島や石垣島など先島諸島からなら尖閣を攻撃できます。ＧＰＳ誘導が可能なので命中精度についても、有効と言える範囲にできるでしょう。
国産新規開発のコストについては想像するしかありませんが、どう考えてもＡＴＡＣＭＳ改造の方が、相当に安いでしょう。

結論としては、国産の射程５００キロミサイルでも悪くはないものの、ＡＴＡＣＭＳ改造の方がコストパフォーマンスは良いのではないか、と言うところです。
実際に、国産ミサイルとなるのならば、自衛隊の事情だけではなく、国内軍事産業への影響も考慮しての決定だろうと思われます。
ただし、このミサイルが航行中の艦船にも命中させられる対艦弾道ミサイルになるならば、戦術的には大きな価値を持つでしょう。（コストの問題は常についてまわりますが）

もっとも、他の兵器と比較して、弾道ミサイルにコストをかけるべきかという問題については、大いに疑問が残ります。（射程５００キロなんて中途半端過ぎる）
１０式を買うよりは価値があるでしょうが。

さて、今回記事の本筋としては以上です。
以下、若干オマケめいた事を書きます。

また、このニュースに対して、射程５００キロの弾道ミサイルならば通常の艦対空ミサイルでも落とせるから無意味と主張する方もいます。
ですが、以前の記事「対艦弾道ミサイルは無意味ではない」で書いたレーダー負荷の問題は、レーダーの捜索距離が短いため、数値的には影響が大きくはありませんが、イージスと同様に負荷は発生しますし、弾道ミサイル対処を想定していないシステムでは、最低でもプログラム変更は必要ですし、モノによってはハード的にも変更を要します。
スペックだけで判断していると分からないとは思いますが。

にほんブログ村