H25概算要求－その5＿１０式戦車はせいぜい３両でOK

今回は、先日もコメント欄で話題の出た10式戦車の調達についてです。（戦車ネタは、空母と並んで炎上しやすいのですが、ネタとして避ける訳にもいかない）

１０式戦車の調達理由は、”ゲリラや特殊部隊の捜索、重要施設防護”となっています。
これは、２５年度に始まった話ではありませんが、もはや笑うしかない理由です。

良く、戦車は市街戦でも有効だという方がいらっしゃいます。
確かに、現在のシリアのように、相当の火力を持った武装勢力が、一定の地域を占拠している場合、”戦車を編成に加えた”歩兵部隊を使用することは有効です。

しかし、上海を占領する意志などない自衛隊が、国内で、潜入したゲリラや特殊部隊の掃討を行なうなら、”９６式装輪装甲車を編成に加えた”普通科部隊で十分……というより、射・視界の広さや対歩兵の面制圧力など、９６式装輪装甲車の方が有効です。

敵がＲＰＧなどを持っていた場合の被害を訴える方もいますが、そんなモノを持ってくるかどうかでさえ疑問ですし、仮に持ってきたとしても、装輪装甲車の乗員がＲＰＧで死亡しても、他の７両の装輪装甲車が機関銃弾なりグレネードをばらまけばいいだけです。（１両あたりの調達費用は約１／８）
普通科隊員は生身で歩いているのに、車両乗員の死傷だけ口にするのは理解できません。

また、重要施設防護では、車両で巡察することが重要だと思われますが、戦車では事実上無理でしょう。早い話、半固定砲台にならざるをえません。
この点でも、装輪装甲車の方が遙かに有用です。

また、コラテラルダメージを考えた場合、ゲリラが狙って下さいとばかりに、山の中から撃ってきたのでもなければ、戦車砲など使えません。

このような状況で、１６両の１０式戦車（１５８億円）なんてムダもいいところです。
大綱に定められた４００両に対して、現在の９０式の保有数を考えれば、３両もあれば十分でしょう。
余った予算で、９６式なら１００両買えます。

なお、ゲリラや特殊部隊が、対戦車ミサイルを使用した攻撃をしてくることが想定される場合は、戦車での反撃が必要かと思いますが、９０式や７４式でも十分です。

民主党政権は、国防に対してロクな事をしませんでしたが、戦車の定数を下げたことだけは評価していたのですが……
もし、概算要求の１６両が、大綱の再修正を見込んでのものなのだとしたら、自民党の評価も考え直さなければならないと思ってます。

にほんブログ村