丹羽駐中国大使は「健康上の理由」によって即刻交代させるべき

私は、保守を自認してますが、記事ネタの選択には防衛問題に絡むかどうかを一つの基準に置いています。
別の言い方をすれば、ネトウヨ的記事は書かないということです。

ですが、このネタは酷すぎます。
「官房長官:丹羽駐中国大使を注意　尖閣購入に反対表明で」（毎日新聞１２年６月７日）

　藤村修官房長官は７日の記者会見で、丹羽宇一郎駐中国大使が英紙フィナンシャル・タイムズのインタビューで東京都の石原慎太郎知事が表明した尖閣諸島（沖縄県石垣市）の購入に反対を表明したことについて「政府の見解と違う」と述べ、外務省を通じ、丹羽氏に注意したことを明らかにした。

　丹羽氏はインタビューで「（購入が）実行されれば日中関係に重大な危機をもたらす」と述べた。これに対し、藤村長官は「丹羽氏の個人的見解で、政府の立場を表明したものではまったくない」と説明。その上で「政府は尖閣諸島の平穏かつ安定的な維持管理を継続するための方策を検討している」と述べるにとどめた。

正確な発言は「「実行されれば、日中関係に重大な危機をもたらすことになる。私たちは、これまでの数十年間の努力を無にすることは容認できない」」だそうです。

国家公務員でありながら、日本の国益ではなく、中国の国益のために働いている時点で論外です。
民主党政権では珍しくないので、今更感がありますが……

ですが、外交を職務とする外交官が、外国有名新聞のインタビューに対して発言したことを”個人的見解”として済まそうとしている政府の姿勢は、それ以上に問題と感じます。

民主党政権（鳩山）下では、２０１０年に４４普連連隊長が、首相の発言を揶揄するようは発言を行ったことにより、注意処分を受けていますが、このケースを振り返ってみます。
　・発言内容：同盟の在り方についての首相発言批判。
　・発言者：連隊長（１等陸佐）
　・情報の受け手：演習参加自衛官及び米軍人
　・処分内容：注意
関連過去記事「無抵抗？」

また、自民政権下ですが、田母神元空幕長の論文問題も見てみます。
　・発表内容：政府見解とは異なる歴史認識
　・発言者：航空幕僚長（空将）
　・情報の受け手：公表（公募論文）
　・処分内容：更迭
関連過去記事「田母神元空将論文問題」

で、今回のケースをまとめます。
　・発言内容：政府見解とは異なる領土問題発言
　（政府の立場は、尖閣には領土問題は存在しない。参考外務省ＨＰ「尖閣諸島に関するQ&A」）
　・発言者：駐中国大使
　・情報の受け手：公表（英有名新聞）
　・処分内容：注意

３つのケースを見てみると、今回の事案の処分内容が突出して軽いと感じます。
内容は、重要な領土問題ですし、立場は外国においては日本政府の代弁者たる大使、情報の受け手は、事実上全世界です。

これらを勘案すれば、最低でも更迭が必要ですし、国会での喚問をしてもいいくらいです。
ただし、中国に着け入れられるネタになるので、穏便に済ませた方が適当です。

ですから、突如「健康上の理由」が発生したことにでもして、大使は、即刻交代させる必要があります。

もしこのまま注意だけで終わるとしたら、尖閣の漁船衝突事件とならび、民主の媚中・弱腰外交の象徴的事案と言えるのではないでしょうか。

にほんブログ村