田中防衛大臣へ＿あなたは正しい

田中防衛大臣の失言が止まらないとして批判されています。

確かにPAC-3（パック・スリー）とP-3C（ぴー・スリー・シーorピー・スリー・チャーリー等）という、形も機能も呼び方も全く違う２つの装備を混同するなど、防衛相としてありえない失言は、もはや批判にも値しないレベルです。

ですが、批判の全てが妥当とは思えません。
軍事的に合理的と思える発言までが批判されているからです。

「田中防衛相　この日の訂正・謝罪は計５回　「国土守れない…」「人少ないから配備しない…」」（産経新聞１２年４月３日）

　田中直紀防衛相は３日の参院予算委員会で、北朝鮮の中距離弾道ミサイル「ノドン」への防衛態勢について「今の態勢では全国土を守りきれない」と明言した。質問した佐藤正久氏（自民）は「防衛相が国民の命を守りきれないと言うなんて…」と絶句。

中略

沖縄県の多良間島（人口約１２５０人）に地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）を配備しない理由について「人口規模がある」と述べた。「住民が少ないから配備しない」と受け取られたことから、田中氏はその後に「不適切な発言だった」と謝罪した。

「今の態勢では全国土を守りきれない」事については、PAC-3で日本全域をカバーできないことは自明ですし、イージスだけでは完璧とは言えないからPAC-3を配備していること、また、だからこそTHAADが検討されたことなどを踏まえれば、ちっとも間違ってません。

多良間島の住民が少ないことをもって、PAC-3を配備しないことについても、ポイントディフェンスのPAC-3は、住民の多い場所に配備すべきなことは考えるまでもなく、田中防衛大臣は、至極真っ当なことをしゃべっただけです。
石垣にPAC-3を配備したと言っても、石垣島北部までフットプリントは届かないでしょうし。

もっとも、石垣と宮古にPAC-3を配備しておきながら、その中間で危険度は最も高いかもしれない多良間島に配備しないことは、疑問でもあります。
港湾の問題など、人口だけではない問題もあるのでしょう。

話がズレました。
田中防衛大臣は、問責に値するとは思います。
ですが、何でもカンでも失言扱いすることも、間違いでしょう。