先島のPAC-3展開予想地と防護範囲_2012北朝鮮「衛星」発射
北朝鮮による「衛星」発射に対して、PAC-3の先島諸島展開させる方向で調整がされているとの報道がされています。
「沖縄にPAC3配備へ 北朝鮮発射に備え 宮古島が有力」(朝日新聞12年3月20日)
「「衛星」備え、先島諸島にPAC3配備検討」(日テレ12年3月20日)
朝日は宮古島、日テレは石垣島を含む先島諸島と報じています。
まだ検討段階ですから、確かな情報ではありませんが、北朝鮮が国際海事機関(IMO)に事前通報した情報から、「衛星」が先島上空付近を通過することはほぼ間違いないでしょうから、PAC-3の展開されるとしたら、候補地が先島諸島であることは間違いありません。
軍事的には、イージスをどこに置くかも重要ですが、沖縄世論への影響など、政治的な要素ではPAC-3の展開地が非常に重要であるため、今回はPAC-3の予想展開地と防護範囲について考えてみます。
2009年の「衛星」発射では、PAC-3の展開地は、演習場など、全てが防衛省の管理地でした。
この点からすれば、宮古島が有力です。
沖縄本島より南の防衛省管理地は、現時点では宮古島分屯基地しかない(地本の施設を除く)からです。
24年度予算で与那国に用地取得される予定ですが、これはまだですし、本年度予算化された石垣島での移警隊展開用の電波環境技術調査費用には、用地取得費用は入っていません。
宮古島分屯基地の位置
宮古島分屯基地の範囲
パトリオットPAC-3の配備には、レーダーと発射機の間に多少の離間距離が必要ですが、偶然に宮古島分屯基地は南北に長い形状をしているため、PAC-3の配備にはちょうど良い形をしています。
問題は、PAC-3を宮古島分屯基地に展開させた場合の防護範囲(フットプリント)です。
既に、当ブログではおなじみになった感もあるフットプリントを描いてみました。
宮古島に限って言えば、宮古島市の市街中心部を含む、ほぼ全島がフットプリント内に入るため、宮古島分屯基地は適切な展開地と言えそうです。
ですが……
ご覧の状況ですから、同じ先島諸島と言っても、離島まで手が回らないのはともかくとして、宮古島に次ぐ人口のある石垣島及び西表島の人からしたら、「なんだよコレは!」と言いたくなるものでしょう。
特に、石垣市長は沖縄では希有と言える保守ですから、「PAC-3を石垣にも展開させてくれ!」なんてことになるかもしれません。
そうなると、もしかすると本土でも行われなかった防衛省管理地以外へのPAC-3展開もありえるかもしれません。
ただし、問題は、石垣市の中心街が島の南端にあり、PAC-3をどこに置くかが悩ましい点でしょうが……
地図等は、全てグーグルマップより
« 北朝鮮が4月に予定する弾道ミサイル発射の意味と沖縄の反応 | トップページ | 沖縄の反応(1報)とPAC-3展開地情報_2012北朝鮮「衛星」発射 »
「MD」カテゴリの記事
- 北朝鮮の潜水艦発射弾頭ミサイルに対する備えはできているか?(2016.09.01)
- 成功した?_ムスダンの飛翔をシミュレーションしてみた(2016.06.23)
- 韓国イージスは、欠陥艦か?!(2016.03.15)
- 北朝鮮の弾道ミサイル潜水艦は、日本の脅威となるか?(2015.02.21)
- ノドンをディプレスト弾道で使用する可能性(2014.04.20)
コメント
« 北朝鮮が4月に予定する弾道ミサイル発射の意味と沖縄の反応 | トップページ | 沖縄の反応(1報)とPAC-3展開地情報_2012北朝鮮「衛星」発射 »
候補地として最適と私が思うのは「八島新港地区」
グーグルマップで24.331261,124.144907
県総合防災訓練の会場としても使用しているので、自衛隊は使用済み。
進入するのに橋と道路が一本なので、検問も楽。
確か「市有地」。
投稿: 野底マーペー | 2012年3月20日 (火) 19時15分
PAC-3は射程が短いですね。
以前は、射程30Km以上と言われていましたが、今回は
20Km以上になってますね。。。(汗)
だんだん短くなってきてるような・・・
投稿: やん | 2012年3月20日 (火) 23時42分
自民党政権時代にはTHAAD導入も検討されていましたが、その話もなくなりましたね。尤もそうしますとその分に新たな人員を割く必要が出てきますが。
投稿: アシナガバチ | 2012年3月21日 (水) 12時10分
PACー3はどうやら沖縄本島と石垣島に置かれる計画のようです。
投稿: 海坊主 | 2012年3月21日 (水) 21時11分
野底マーペー 様
石垣は、現偵に行ったこともなく、土地勘がないので、グーグルマップとストリートビューで見てみました。
八島新港地区、いいですね。
確かに最適と言えそうです。
中山市長、市ヶ谷まで陳情に行ってくれないですかね。
やん 様
射程と防護範囲は概念が異なります。
言葉での説明は難しいので、近々記事で書いてみます。
アシナガバチ 様
THAADの話は、一回話題が出てそれきりですね。
ご指摘の通り、費用面でも人員面でも難しいからでしょうね。
対弾道ミサイルにしか使えませんし。
投稿: 数多久遠 | 2012年3月21日 (水) 21時11分
海坊主 様
お、情報でましたか?
どちらの情報でしょう?
投稿: 数多久遠 | 2012年3月21日 (水) 21時12分
こんばんは数多久遠さん。
20日の産経ニュースにありました。
投稿: 海坊主 | 2012年3月21日 (水) 23時55分
海坊主 様
情報、ありがとうございます。
続々と出てきましたね。
投稿: 数多久遠 | 2012年3月22日 (木) 21時03分