ＮＡＴＯのマニュアルを使って何が悪い？

時事通信が、空自がＮＡＴＯのマニュアルを使用していることに対して、まるで憲法違反だとでも言いたげな記事を書いてます。

「ＮＡＴＯ軍マニュアルを使用＝空自給油機、相互運用で－湾岸戦争教訓に・米国防総省」（時事通信１１年１０月６日）

日本の航空自衛隊が空中給油機ＫＣ７６７を運用するに当たり、北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）軍の給油手順マニュアルを使用していることが５日、国防総省筋の話で分かった。自衛隊は米軍以外のＮＡＴＯ軍機とも将来、物品役務相互提供協定（ＡＣＳＡ）や覚書などを締結すれば、国際貢献活動などで給油することが可能になる。
　自衛隊とＮＡＴＯ軍との相互運用性は高まるが、先に判明した米国との空中給油の覚書締結と同様、制服組レベルで決められていた。自衛隊機から米軍などＮＡＴＯ軍機への空中給油は憲法解釈上禁じられている集団的自衛権の行使に当たるとの懸念もあり、国会の審議を経ずに覚書を交したことは今後議論を呼びそうだ。
　空自が使用しているのは、ＮＡＴＯ軍間で空中給油をやりとりする際にも用いられる「ＡＴＰ５６」と呼ばれる給油手順書。

ＮＡＴＯ軍の作戦に対して、実際に空中給油を行うのであれば、それは確かに法的には問題でしょう。

ですが、ＮＡＴＯのマニュアルを使う事の何が問題だとでも言うのでしょうか。

海自の補給艦が、給油活動をしていましたが、空中給油機があれば、同じ事を空でする可能性だってあります。
あるかもしれない可能性に備えて、インターオペラビリティを確保しておくことは何のマイナスにもならない話のハズです。

これを批判したがる頭の中が理解できません。