ＦＣＬＰの馬毛島移転にもの申す その２ 真意は普天間移設先とすることにある

馬毛島がＦＣＬＰ訓練用地として妥当でないことが分かっていながら（当然分かっているはずです）、この話を進めるのは、真意が別のところにあるからではないでしょうか。
つまり、２００９年末にも話の出た普天間の移設先とする案です。
「普天間代替、鹿児島の島が浮上　防衛相、地権者と接触」（共同通信０９年１２月５日）

まずはＦＣＬＰ訓練地として飛行場を準備し、「折角準備したのですし、年間１０日程度しか訓練地として使用されてないのだから、海兵隊はこちらに移転させて下さい」と言う訳です。
米軍が馬毛島に反対しているというのも、訓練効率はもちろんながら、これを警戒してのことではないかと思えます。

なお、これに関しては、最近関係するニュースが出ています。それは、オスプレイの沖縄配備です。
「オスプレイ、来年後半に沖縄配備　米国防総省が正式発表」（朝日新聞１１年６月７日）
以前の記事「普天間の代替候補地条件」で、普天間移設先の条件として、回転翼機（ヘリ）が台湾に空中給油なしで到達できる場所でなければ米軍が受け入れる可能性がない、と書きましたが、オスプレイの配備で、この前提が変ってきます。
オスプレイは、航続距離が１６００ｋｍ以上と言われています。
つまり、オスプレイ配備を前提として場合、台北まで１０００ｋｍ強の馬毛島なら、海兵隊の投入拠点としては、距離的には不適ではなくなるのです。（港湾の存在や、海兵隊のその他の部隊の存在場所の問題は変りませんが）
オスプレイなら、馬毛島から離陸し、シュワブ当たりで兵員を乗せ、そのまま台湾に直行が可能です。

もしかすると、北沢防衛相始め民主党政権は、国防総省によるオスプレイ配備の決定を待っていたのでは？、と思えてならないのです。（何せ、オスプレイ配備決定の翌日に、馬毛島へのＦＣＬＰ移転を知事に伝達したのです！）
「オスプレイを配備するのだから、馬毛島でもいいでしょ？」と言う訳です。
アメリカとしても、抵抗し難くなったでしょう。

ですが、地上部隊と離れる上、あんな孤島に年中部隊を置くことには、米軍とすれば嬉しいはずはありません。
馬毛島へのＦＣＬＰ移転が、普天間のヘリ部隊移駐への布石であるならば、これは、またしても日米同盟を怪しくする行為に他なりません。