PAC-3配備は先制攻撃につながる？

私は、基本的にあまり電波な主張には反応しないことにしています。
しかし、コレは酷すぎます。
「ＰＡＣ３配備　使わない「努力」が前提だ」（西日本新聞０９年１１月２３日）

問題の部分を転載します。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　ＢＭＤシステムの整備が完了したら、次は「敵基地攻撃能力の整備を」となる。それが先制攻撃論へとエスカレートする恐れはないのか。脅威をあおって、日本の安全保障政策の根幹である専守防衛が揺らぐことがあってはならない。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
いったい何処をどうしたら、ＭＤの整備が先制攻撃論に結びつくのでしょうか。
これはもう論理の飛躍でさえなく、全く異なる話をくっつけただけです。
ＭＤの整備と敵基地攻撃能力を整備は、それぞれ盾と矛の整備です。盾を持った人間は矛を持たねばならないなんて論理はありません。

逆の論として、ＭＤがなければ防御不可能だから先制攻撃、というなら分からないではないですが・・・
こんな話は完全に理解不能です。

記事は最後にこう結んでいます。「今回、九州にも配備されたＰＡＣ３が使われずに済むことを願う。」
確かに、使われずに済むことが望ましいことです。ですがそれは、PAC-3が使わ時は弾道ミサイルによって攻撃を受けている時であるからであって、使われることが軍事的緊張を高めるからではありません。

地方紙とは言え、こんな冷戦時の反戦左翼バリバリな主張を金を取って売っている新聞（赤旗を除く）が載せるとは驚きです。
西日本新聞は九州でトップシェアだそうですが、自衛隊感情が非常に良好な九州人が、こんな新聞を買っているとは、俄には信じがたいです。