破壊措置命令－PAC-3配備について早速訂正

PAC-3の配備について、早速訂正記事を書かなければならないようです。

市ヶ谷に展開されたPAC-3が公開されました。今のところ、朝日と産経が報じています。
http://www.asahi.com/politics/update/0329/TKY200903290199.html
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090329/plc0903291738005-n1.htm
問題は展開した器材なのですが、朝日は「ミサイルの発射機２機や通信機材を積んだ車両」と報じています。
産経はもっと踏み込んで「発射機２基は上空に向け、隊員用の運動場に配置。データ情報の受信アンテナも近くにある。しかしミサイルの動きを統制する射撃管制装置はなく、市ケ谷以外の展開場所の陸自朝霞駐屯地（東京都）や空自習志野分屯基地（千葉県）に配備されたとみられる。」と書いています。

産経は、写真もかなり載せています。

（産経ニュースより）

これを見ても（もちろん写真の画角外という可能性もありますが、記事の方を信用すると）、ＲＳ（レーダーセット）やＥＣＳ（射撃監視装置）はなさそうです。

ということは、コレは本年度（２０年度）に取得されたばかりのリモートランチ端末を持ち込んだ展開をしているということです。

リモートランチとは、PAC-3によるフットプリント（防護範囲のこと）を拡大するための機能で、ＲＳやＥＣＳから発射機（ＬＳ）を離して展開できるようにするものです。
つまり、リモート（遠隔）ランチ（発射）という機能がそのままネーミングになっている訳です。
産経が載せている写真に、リモートランチのためのＡＭＧとＣＲＧという車両も写っています。

というわけで、産経の記事にもありますが、市ヶ谷のＬＳ２機は、29.3km（地図上で図ったおおよその距離）ほど離れた習志野演習場展開部隊からコントロールをされているようです。
コレによって、習志野展開高射隊によるフットプリントは、習志野演習場を軸にしたものと、市ヶ谷を軸にしたものが描けることになります。
（具体的な範囲は別の機会に）

リモートランチによって、なぜフットプリントが拡大するのか、という点については、逆説的ですが一言で言えば、PAC-3による弾道ミサイル迎撃は、レーダーからの位置関係ではなく、発射機からの位置関係が重要な要素になるということです。
理論的な事については、以前の記事「PAC-3はノドンを撃墜できるか？　オブイェクト記事　その１」からその３あたりを参考にして下さい。

しかし、こうなると５個の高射隊が、どこに展開したかですが、報道にはないものの、おそらく入間基地の第４高射隊は移動していないのではないかと思われます。
首都圏の部隊をまとめると、こんな感じと推測します。
首都圏
　入間基地－－－－第１高射群指揮所運用隊
　　　　　　　　　　　　　同　　　　第４高射隊
　朝霞駐屯地－－－部隊不明（２個）高射隊
　習志野演習場－－第１高射群第１高射隊
　　　　　　　　　　　　　部隊不明（１個高射隊）
　市ヶ谷駐屯地－－習志野展開高射隊からのリモートランチ

正直なところを白状すると、市ヶ谷に高射隊を入れても運用できないだろうから、市ヶ谷展開は国民に対するポーズ（ポーズでも重要）で、本当に市ヶ谷から迎撃するつもりはないのではないか、と思っていたのですが、どうやら防衛省は本気のようです。
（いつのまにか、写真にあるようなブラスト被害防止用？の柵も買ってあるし）

蛇足－最近読売新聞はケチで、写真などの引用を禁止にしてますが、産経新聞はこの点太っ腹です。